8 апреля 2021 года судом Минского района рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.424, ч.3 ст.430 УК, сообщает court.gov.by.
Обвиняемый Г., работая в должности директора Копыльского филиала ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат», являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими служебными полномочиями, принял решение о проведении строительно-монтажных работ, для производства которых выбрал ОДО «Н», не убедившись в возможностях данной подрядной строительной организации, а именно в наличии профессионально квалифицированных рабочих в штате, материально-технической и информационной базы, реализованных аналогичных проектов, сопоставимых по виду и объему, деловой репутации, наличии специального оборудования (машин и механизмов), обеспечивающих выполнение заказа. После чего без заключения соответствующего договора строительного подряда допустил к выполнению работ лиц, производящих эти работы от имени ОДО «Н», затем заключил от имени ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат» с ОДО «Н» договор строительного подряда на производство строительно-монтажных работ на объекте «Текущий ремонт склада готовой продукции», который фактически не ремонтировался, а под видом текущего ремонта производился капитальный ремонт, не состоящего на балансе филиала здания авторемонтной мастерской, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в причинении ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат» ущерба в особо крупном размере.
Он же, имея единый умысел на принятие для себя материальных ценностей, находясь в принадлежащем ему жилом доме, безвозмездно получил от представителя ОДО «Н» за выполнение строительно-монтажных работ на территории филиала, а также за заключение в будущем договоров по реконструкции объектов филиала в качестве незаконного вознаграждения услугу по изготовлению и установке набора кухонной мебели по индивидуальному заказу со встраиваемой бытовой техникой, набором мебели, а также услугу в виде комплекса строительно-монтажных работ по ремонту помещения кухни и коридора в принадлежащем ему жилом доме, а всего материальные ценности и выгоду имущественного характера на общую сумму 33 273 рублей 27 копеек, т.е. в особо крупном размере.
Приговором суда
обвиняемый Г. признан виновным в умышленном вопреки интересам службы совершении должностным лицом из корыстной заинтересованности действий с использованием своих служебных полномочий (злоупотребление служебными полномочиями), повлекшем тяжкие последствия, и на основании ч.3 ст.424 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 4 года.
Он же признан виновным в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей и приобретении выгод имущественного характера, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, за выполнение в интересах дающего взятку действия, которое это лицо могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки) в особо крупном размере, и на основании ч.3 ст.430 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено обвиняемому Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 5 лет.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, обвиняемый Г. заключен под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.
