Следственное управление УСК по Брестской области завершило расследование уголовного дела о крупном хищении в магазине Дрогичинского района. Обвиняемая — 47‑летняя местная жительница, которая совмещала должности продавца и заведующей.
Как совершалось хищение: схема преступных действий
По данным следствия, женщина, будучи материально ответственным лицом, систематически присваивала выручку магазина. Преступная схема включала два основных механизма:
- Прямое изъятие денег из кассы — обвиняемая забирала наличные средства, находящиеся в ведении магазина.
- Манипуляции с чеками — при продаже дорогостоящего товара она пробивала чек на позицию с более низкой стоимостью, а разницу между реальной ценой и указанной в чеке забирала себе.
Доказательная база: что выявило расследование
В ходе уголовного разбирательства следователи провели комплексную проверку, которая включала:
- Анализ доходов и расходов обвиняемой: выяснилось, что её траты примерно втрое превышали официальную заработную плату.
- Проверку банковских операций: установлено, что женщина ежемесячно пополняла свою банковскую карту наличными в суммах от 200 до 3 000 рублей.
- Инвентаризацию товарно‑материальных ценностей: процедура подтвердила наличие недостачи, а также выявила пересортицу дорогостоящих товаров.
- Экономическую экспертизу: специалисты установили, что недостача образовалась из‑за того, что обвиняемая не отражала реальные операции по реализации товаров в кассовом оборудовании.
Общая сумма присвоенных средств составила более 127 тысяч рублей. По данным следствия, похищенные деньги женщина тратила на погашение личных долгов и удовлетворение бытовых нужд.
Позиция обвиняемой и выводы следствия
На допросах женщина признала вину лишь частично. Она выдвинула версию о том, что к её компьютеру якобы имели доступ посторонние лица, которые вносили изменения в программное обеспечение и намеренно увеличивали недостачу.
Однако следствие опровергло эти доводы. В ходе проверки установлено:
- доступ к компьютерному устройству имел ограниченный круг лиц;
- всю отчётность вела исключительно сама обвиняемая;
- у других работников магазина отсутствовал какой‑либо мотив для внесения ложных сведений.
Итоги расследования: меры пресечения и последствия
По результатам проведённого расследования женщине предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 211 УК Республики Беларусь (присвоение имущества лицом, которому оно вверено, в особо крупном размере).
Суд, действуя на основании санкции прокурора, избрал меру пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того, на имущество обвиняемой стоимостью более 100 тысяч рублей наложен арест — это обеспечит возмещение ущерба в случае вынесения обвинительного приговора.
Комментарий официального представителя УСК по Брестской области Романа Зармаева:
«Данное дело демонстрирует, как тщательная проверка финансовых операций и инвентаризация позволяют выявить даже тщательно замаскированные хищения. Мы призываем организации уделять повышенное внимание контролю за движением денежных средств и товарно‑материальных ценностей, а граждан — соблюдать закон и не допускать злоупотреблений служебным положением».
Следите за новостями: мы будем информировать о ходе судебного процесса по этому делу.
